Risparmiandovi i complimenti di rito, che do' per scontati, vi scrivo per il motivo seguente: ho letto sulla vostra rubrica Monitor un'entusiastica recensione del volume dei Maestri Disney dedicato a Scarpa. Nel giudizio si diceva tra l'altro: "Le altre storie presenti sono: "Topolino e l'enigma di Brigaboom", godibilissima storia, qui in una veste rimontata perché originariamente apparsa su strisce orizzontali, 2 per ogni 2 pagine (per una svista del montatore c'è un piccolo errore di composizione)...". Be' sinceramente la svista del montatore mi è sembrata cosa molto grave, proprio perchè commessa su un periodico "di prestigio" quale vuole essere i Maestri.
Se poi ci aggiungiamo che sviste simili sono ormai, purtroppo, un'abitudine alla Disney (cito solo gli ultimi due episodi: inversione di pagine ne Almanacco Topolino n.7 e persino su Topolino della seconda settimana di ottobre), mi sembra che il giudizio su tale operazione sia quantomeno troppo affrettato. Se compro un fumetto a 15.000 lire, vorrei almeno non trovarci "errori del Montatore"; sottolineo che nella storia in questione, l'errore si protrae per diverse pagine e che secondo i curatori della rivista, un pezzo forte era proprio il "rimontaggio" di Brigaboom...
Da abbonato Disney dal 1972, credo di meritare un po' piu' di attenzione. E mi aspetto da una recensione anche critiche, non solo elogi.
risponde Pierfilippo Dionisio
Ciao Marco.
Rispondo di seguito alla tua.
Di sviste simili ne succedono: non è la prima volta né sarà l'ultima, sia in Disney che in altre pubblicazioni di qualsiasi casa editrice. Non voglio certo affermare che il lettore debba abituarsi a simili errori, anzi, deve farli notare a chi si occupa della supervisione finale, lavoro completamente svolto nelle redazioni.
Certo dispiace quando capita in un'ottima testata come I Maestri Disney. Con un ottimo autore come Romano Scarpa. E con una buona storia come L'Enigma di Brigaboom".
È ironico - aggiungo - che capiti dove viene vantato il rimontaggio! (o come dice Luca Boschi nell'introduzione alla storia: "La versione pubblicata [...] è quindi, in questa veste, una specie di inedito [...] restituita nella sua interezza [...]"
Ti prego di ritrattare quanto dici sul mio giudizio affrettato: come puoi immaginare potevo anche omettere la segnalazione dell'errore. Ma non l'ho fatto: l'ho inserita dandone il giusto peso, a mio parere, non eccessivo.
Il voler ugualmente conferire il voto più alto non è dovuto solo alla singola storia ma all'intera testata che si rivela un ottimo prodotto. Grazie alla cura dei collaboratori come Boschi, Becattini e gli altri. Ma soprattutto al ruolo di caporedattore di Lidia Cannatella che confeziona pregevoli testate come questa e come Zio Paperone (tutto questo non l'ho ripetuto perché già scritto da me in precedenza).
Stavolta quella grande cura è mancata, ma il valore de I Maestri Disney rimane.
Sicuramente da una recensione ti devi aspettare critiche! Ma le critiche - costruttive nella misura in cui è possibile - possono essere sia positive che negative (sottolineo che non voglio insegnar nulla con questa frase :-). In questa occasione - a mio parere - non c'era alcuna necessita di quelle negative.
Ti saluto sperando di essere stato chiaro e che tu non fraintenda le mie parole.
